Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Posts Tagged ‘sverigedemokraterna’

Dan Kareliusson, Sverigedemokraterna.

Dan Kareliusson, 74. Och inga demenstendenser här inte…

Här har jag hittat komik på hög nivå: Dan Kareliusson ”vet ju hur såna är…”

Det här handlar om att hur sd vet att det är invandrarna som står för sjukhuskrisen… Nåja, har vi nån kris där? Egentligen är Polisens misslyckanden större och synligare, säger jag som har varken behövt Polis eller sjukvård på ett tag. Hoppas att det förblir så…
Men, vi tar ett klipp från DN, komiken är i det kursiva. (som jag kursifierade)

Hur delar de in vem som är invandrare och svensk?

– Man kan tänka sig att personalen som arbetar kan skilja på det. Jag vet inte hur de gör. Men jag har inga problem att skilja mellan en svensk och en invandrare. Det ses väl på en gång, kan de knappt tala svenska och inte har någon förankring så är det väl inga problem. Och en invandrare är en invandrare även om de kan svenska. Vad är det för konstigt med det?

Just det, det är ju inget konstigt med det. Bara stor komik.
Jag avstår av påhopp på Dan, för att inte ytterligare spä på hans vilsenhet.

Hela DN-artikeln är här.

Polisens kris återkommer jag om.
Tjingeling!

Read Full Post »

I helgen kom det fram att både DN och Polisen hade mörkat uppgifter om sexuella övergrepp och/eller trakasserier under en festival i Stockholm i somras. Och här har DN tur: Polisens mörkläggning och förklaringen till den samma är etter värre än DNs egen flathet, då DN duckar bakom anonyma källor och uppgifter vilka deras ”journalistkår” inte lyckades (Läs: orkade) verifiera i somras. Så anser DN sig vara ”off the hook” och kan dreva vidare mot polisen. Nåja, nåt ska DN också lyckas göra rätt i den här härvan, men lite mer om DNs övriga rätt och fel kommer senare i texten.

Polisens förklaring ”att man vågar ibland inte säga som det är, för att vi tror att det spelar Sverigedemokraterna i händerna”.
Just nu har man spelat Sverigedemokraterna i händerna. Big time.

Polisen förklarar deras politiska vision 2016, som har tydligen tillämpats redan 2015.

Polisen förklarar deras politiska vision 2016, som har tydligen tillämpats redan 2015.

Och vad gör åklagaren nu? Ju, snabbt som attan hittar man den skyldige! I en rättsstat hade den skyldige varit antingen den ovan citerade polischefen Peter Ågren. Det är det minsta kravet. Time out för honom, utan en bortre parentes.
Eller så kan man ta stolen ifrån hans chef och begrava honom i en utredning i en lämplig källare. För gott alltså.
Eller så sparkar man den allmänt svajige rikspolischefen Dan Eliasson. Eller så går man vidare och sparkar hans chef, civilminister Anders Ygeman.

Men nej för helvete: Man hittar den skyldige i en pojke på 15 år! Här har vi polisens syndabock! Lagom en dag efter att hela havet började storma för vår polismyndighet. Synnerligen passande: Nu kan vi flytta ljuset åter till det aktuella brottet och vi har ju hittat honom och han ska snart få sitt straff. Men en fråga bara: vad hände med de resterande 37 anmälningar?

Nåja, nu har ju polisen gjort sitt jobb vi kan gå vidare med våra liv.

Fast det kan vi inte. För ingenting är normalt längre.

Nu har vi officiellt en åsiktspolis: Det är alltså inte en PK-maffia anfört av Hanna Fahl eller Gudrun Schyman eller Henrik Schyffert. Nej, det är vårt eget polisväsende som bestämmer att vad vi får tycka. Den här vägen, som den snart före detta polischefen Peter Ågren pekar ut, leder direkt till en bokbål. Resten kan ni räkna ut själva.

Det jag försöker sätta fingret på i texten ovan demokratin. Polisens jobb är att se till att lagarna följs, inte att skapa åsiktszoner, ej heller att skapa komfortzoner för sig själva: Arbetet skall göras oavsett. Likväl som ni ska bura in kriminella oavsett hudfärg, så likväl ska ni bura in kriminella oavsett deras politiska åsikter. I den avsikten får ni inte göra skillnad på en socialdemokrat eller en sverigedemokrat. Verkar vara klart som korvspad för de flesta, utom polisen själv. Och nej, detta är inte en engångsföreteelse: ni har ju hållit register tidigare, baserat på etnicitet. Nu mörkar ni både brott och uppgifter, baserat på etnicitet.

Den drastiska slutsatsen blir då att det är OK att trakassera svenska tjejer, om man inte själv är etnisk svensk. Detta för att polisen anser det besvärligt att utreda dessa brott på grund av den misstänktes kulturella bakgrund och hudfärg!
Då tycker jag att norrlänningarna skall få bränna hemma och att finnarna skall få dricka på allmän plats, samt att danskarna får röka inne. Och att holländarna skall få röka vad dom vill. Lite etniska hänsyn måste vi ju kunna ta, annars blir det ju för besvärligt för polisen.
– – –
Det om polisen. Historian har så många bottnar att jag hinner just nu bara ta en till: Lovade ju några ord om DN och detta handlar vidare om Hanna Fahl. Eller Hanna Fehl som nån hade redan döpt henne till. Kul? Ja.

Hanna skriver att i övergreppen i Köln handlade det inte om etnicitet, utan att det handlade om kön. Att den gemensamma nämnaren var att de misstänkta gärningsmännen var just, ja, ni gissade rätt, män!
Jag som man accepterar inte Hanna Fahls orerande om att detta handlar om kön. Det finns mindre gemensamma nämnare än kön: Det handlar om kriminella män. Och etniciteten tar jag inte ens upp, då det här handlar inte om det. Hanna Fahl ansåg sig dock tvungen att utgå från etniciteten i sin egen krönika. Skäms på dig Hanna!

Jag reagerade hyfsat starkt när jag läste Hannas krönika. Dravel var det, i nivå med Gudrun Schymans fientlighet mot hela ”manskligheten”.
Och sent skall syndarens chefer vakna: På måndag kom det en ledare från DN, skriven av Erik Helmerson, där man lyckas lyfta brottsligheten till den nivån där den hör hemma: individnivå, istället för en könsnivå. Därmed är Hanna totalsågad av sin egen redaktion. Bra så.

Tjingeling!

Read Full Post »

Vi säger som det är: Alliansen är bortfintat och tillintetgjort: Först av sd i valet och sen av s med DÖ. Låt mig förklara min syn på saken…

Sd fick allt serverad. Journalisterna ställde endast frågor om flyktingpolitik och invandring inför valet. Och diskuterar man detta med Åkesson, så kan man aldrig framstå som en vinnare.
Alliansen fick frågor om skola, skatter och jobbskatteavdrag. Om RUT och ROT. Mer komplicerade frågor än de in/ut och för/emot-frågorna Åkesson lyckades decimera flyktingpolitiken till. (du som redan nu skriver ditt inlägg med tillmälen mot mig, så låt mig bara säga en sak: Jag är anti-sd och pro-allians. Därav mig sorg.)
AKB och den övriga alliansen gick i DÖ med på att sitta stilla i båten, medan Löfven tar skjutan rätt på närmaste rödskär, för att släppa av den första numera s-märkta alliansledaren, dvs Jan Björklund. Hägglund fattade läget och hoppade i sjön innan skjutan gick på skäret. Kvar sitter Lööf och AKB utan varken en allians eller ett land att styra.

Hemskast är att AKB redan nu säger sig att vara taggat inför 2018! Detta i en intervju för Hallands Nyheter. Se runt 1.33 in i klippet
Fel fokus säger jag! Nu ska AKB och hela M fokusera på att rädda Sverige från Löfven och DÖ. Vi kan inte sitta stilla i båten och låta s demontera en fungerande jobb- och skattepolitik.

Resultatet av DÖ blev en ”lame duck”-opposition i fyra år! Till råga på är alliansen i spillror (fp är redan hos s i t ex vårdnadsbidragsfrågan och både kd och fp stryker sd medhårs med flyktingpolitiska begränsningar). För Löfven blev detta ett utfall utöver förväntan: man skulle bara stänga av sd från inflytande, men av bara farten slog man alliansen i spillror. 10-0 till Löfven redan nu och alliansens budget kan han också skita i med nya lagförslag på passande punkter.

Vi kan redan nu konstatera att det inte finns ett alliansalternativ för 2018. fp sprang vänster, kd höger och kvar står m utan kompisar.
Löfvens ”splittra & regera”-taktik tar oss rätt ner i avgrunden och bäddar endast för sd som kommer att vara det största oppositionspartiet 2018.
Och nej, jag kommer inte att byta parti, om inte någon drar igång Nya Nya Moderaterna.

Read Full Post »

rörigt

Rörigt för SD… Ur GP121118

Read Full Post »